Title: 1
Author: ,
Last saved by: PS

Zápis 
ze společného zasedání Výboru pro výchovu a vzdělávání a regionálních představitelů konaného dne 26.10.2004

Přítomni : Dr. Papež, dr. Mrázek, dr. Kovářová, dr. Pavlok, dr. Snášelová, dr. Šindelářová, dr. Smejkal, dr. Vídenský, dr. Premus

Omluveni : dr. Buršík, dr. Jelínek, dr. Brož, dr. Machová

Program jednání:

1)	JUDr. Papež přivítal všechny přítomné a podal informaci o zamýšleném kroku představenstva - zvýšení příspěvku na činnost ČAK. Dále informoval o pobočce v Brně i o krocích představenstva ve věci podání ústavní stížnosti o způsobu, jakým k ustavení pobočky došlo.

2)	JUDr. Kovářová vyzvala všechny regionální představitele, aby pravidelně doplňovali a obměňovali informace na internetových stránkách ČAK, které má každý region zřízen pod stránkami ČAK

3)	Dr. Kovářová podala informaci o stavu ustanovování obhájců ex offo po novele trestního řádu. Regionální představitelé mohou ze své pozice kontrolovat pravidelnost ustanovování.

4)	Dr. Kovářová předkládá zprávu o prezentačních akcích v Unhošti. Zprávu bere výbor na vědomí s tím, že souhlasí s jejím dalším použitím pro tiskového mluvčího ČAK.

5)	JUDr. Kovářová předkládá zprávu o vstupním a závěrečném školení advokátních koncipientů, vyhodnocení zprávy s výhledem do budoucna a dalších koncepčních otázkách vzdělávání koncipientů bude předmětem jednání dalšího zasedání výboru v prosinci.

6)	dr. Mrázek vyzval všechny regionální představitele, aby podali zprávu o své činnosti, aktivitách, omezeních či návrzích na zlepšení práce. Po vystoupení všech a diskusi se doporučuje: Zavést pravidelný měsíční příspěvek na náklady regionálního představitele ve výši 10.000 Kč. V diskusi dále zaznělo:

-	dr. Pavlok  – stížnost na omezené úřední hodiny soudů v Praze.  Žádá představenstvo, aby promluvilo a projednalo nápravu s dr. Sváčkem či Ministerstvem spravedlnosti, neboť advokacie je výkon povolání a advokáti mají právo nahlížet do spisů po celou dobu pracovní doby soudů.
-  další náměty pro MS: soudní prázdniny, období ustanovování správce   konkurzní podstaty podle abecedy či pořádku, který stanoví prováděcí předpis. Z diskuse vyplynulo i neformální doporučení: zapůsobit u skupiny, která nyní připravuje novelu zákona o konkurzu a vyrovnání, aby novela brala ohled na advokáty.

- 2 -

7)	Problematika DPH – podána informace o problému i o krocích, které bude podnikat sekce pro advokátní tarif. Po diskusi přítomní doporučují opravit formulaci v o. s. ř. na “která odpovídá příslušné sazbě daně” místo “kterou je advokát povinen podle zvláštních předpisů odvést”.

8)	Přeshraniční spolupráce – přítomní se shodli na potřebě podpory ze strany ČAK

9)	Různé: 

- výbor ukládá se dr. Papežovi prošetřit situaci okolo novely obchodního zákoníku, ve které jsou opět notářské zápisy jen pro notáře, nikoli pro advokáty. 

- dále se dr. Papežovi ukládá zjistit stav projednávání novel OZ, ObZ, konkurzů, zastoupení advokátů v rekodifikačních komisích, otázka veřejné listiny.

Jednání trvalo od 12,30 do 15,00 hod. Další zasedání se uskuteční 15.11.2004 a bude věnováno vzdělávání advokátních koncipientů. Předběžně již také bylo stanoven prosincový termín jednání, a to dne 20. prosince 2004 ve 13,00 hod. Pozvánka s programem a místem jednání bude včas rozeslána. 

									zapsala: Dr. Kovářová