Česká advokátní komora

Stanovisko České advokátní komory k článku „Byl přistižen. Může podvádět dál“ z MFD, 22. 10. 2009

Česká advokátní komora upřesňuje informace, které poskytl JUDr. Václav Vlk redakci MFDnes ke kauze Mgr. Luďka Voigta.

JUDr. Václav Vlk, předseda Výboru pro vnější vztahy ČAK, novinám nepřesně uvedl, že ČAK nemůže sama vést vyšetřování a je nutné, aby se na ni obrátil poškozený, neboť samotné důkazy z veřejných zdrojů pro komoru nemají v případném kárném řízení takový význam. Pravdou však je, že již několik let se komora sama, z vlastního zájmu, na základě i právě jen otevřených zdrojů jako jsou média, zabývá přešetřováním podezřelého jednání advokátů, o němž se dozví. Je-li v jejich jednání spatřeno pochybení, je na ně podána kárná žaloba.ČAK v takovém postupu spatřuje své poslání a výkon kárné kompetence.

V citované kauze Česká advokátní komora od počátku sledovala informace sdělovacích prostředků týkající se podezřelých aktivit advokáta Mgr. Luďka Voigta ve funkci konkurzního správce a jeho dalších podvodných praktik. Protože správa cizího majetku včetně výkonu funkce konkurzního správce je činností, kterou mohou advokáti vykonávat vedle poskytování právních služeb, připravil tajemník ČAK podnět pro kontrolní radu ČAK, aby aktivity jmenovaného advokáta přešetřila. I při výkonu funkce konkurzního správce musí být totiž advokátem postupováno přiměřeně, v intencích zákona o advokacii.

JUDr. Ladislav Krym, tajemník České advokátní komory

Administrátor