ZÁPIS

z jednání 30. schůze představenstva České advokátní komory konané dne
7.–8.2. 2005
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Jednání dne 7.2.2005:

Přítomni: dr. Jirousek, dr. Karas, dr. Brož,  dr. Poledník, dr. Mrázek, dr. Krym 

	ad 1/ Projednání pozastavení výkonu advokacie dle 9/2 ZA

Neveřejná část zápisu

Jednání dne 8.2.2005:

Přítomni: dr. Jirousek, dr. Karas, dr. Brož,  dr. Poledník, dr. Kyjovský, dr. Papež, dr. Mrázek, 
                dr. Jelínek, dr. Mikš, dr. Krym,  Mgr. Střížová, dr. Snášelová, dr. Patera,             
                dr. Wurstová, dr. Kovářová 

Přednostně zařazen bod programu:

	ad 8/   akce u příležitosti 15. výročí svobodné advokacie (přizvána dr. Kovářová a 
                       dr. Wurstová za odbor výchovy a vzdělávání a odbor mezinárodních vztahů)

	Dr. Jirousek předestřel projekt, který vychází z myšlenky kumulace  tří akcí –slavnostní připomenutí 15. výročí svobodné advokacie ČR; slavnostní otevření školicího střediska v Paláci Dunaj a dvoudenní seriál přednášek soudců a generálních advokátů ESD (ve spolupráci s Poslaneckou sněmovnou Parlamentu ČR), primárně na téma “judikatura ESD”.

	V rámci projektu je třeba vycházet z toho, že ČAK musí zajistit účast všem zájemcům z řad advokacie, rovněž musí nabídnout účast všem členům orgánů ČAK, členům výborů a sekcí, regionálním zástupcům, lektorům apod. (KR, KK, výbory, sekce a regionální zmocněnci, lektoři – cca 350 lidí – předpokládaná účast do 300 osob ). Za těchto okolností je nutno připravit program v rámci celého pracovního týdne, přitom s ohledem na datum konání akce ESD (16. a 17.5.2005), se navrhuje týden od 16. do 20. května 2005, včetně. Dr. Jirousek poté nastínil harmonogram jednotlivých dnů, s tím, že program dne 16.5. v pondělí bude upraven dle finálního rozhodnutí ohledně místa konání akce – buď prostory PSP ČR nebo v Paláci Dunaj. Jinak všechny akce budou probíhat v Paláci Dunaj, večerní raut účastníků v nově otevřeném Pivovarském domě U Medvídků (slavnostní sál pro cca 120 osob + pivovarská restaurace pro cca 30 osob). Program jednotlivých dní by byl zhruba tento: 

 od 10,00 – 11,30 hod.	- den otevřených dveří Paláce Dunaj, 
 od 13,00 – 14,00 hod. 	- vstupní přednáška člena výboru pro dějiny advokacie
 od 14,00 – 17,00 hod.	- atraktivní přednáška na aktuální téma 
po 17,00 hod.			- přechod účastníků do Pivovarského domu, zahájení, volná 
                                               zábava - raut
V úterý 17.5.2005 bude časový harmonogram obdobný s tou výjimkou, že od 13,00 do 17,00 hod. bude probíhat přednáška na téma judikatura ESD a související.

Pro případ, že dne 16.5.2005 bude přednáška akce ESD situována do prostor PSP ČR, bude program koncipován tak, že den otevřených dveří Paláce Dunaj bude probíhat mezi 16,00-17,30 hod., tj. po ukončení akce ve Sněmovní ul., poté přesun do Pivovarského domu U Medvídků a ostatní viz výše. V případě organizace akce v Paláci Dunaj i v pondělí, viz program v úterý.

	Samostatně bude organizován program v pátek dne 20.5.2005 s tím, že vedle vybraných advokátů, kteří po celé volební období byli na svých úsecích nejaktivnější (předseda KR dr. Mikš + předseda KK dr. Sedlatý vyberou ze svých orgánů cca 20 osob, dále předsedové výborů a sekcí, regionální zástupci, členové představenstva) budou pozváni VIP hosté jak z řad advokacie, tak z řad justičních složek. Slavnostní seminář při příležitosti 15. výročí svobodné advokacie bude věnován tématům z advokátní sféry + advokátní problematice, přitom by měli vystoupit (dle představy předsedy ČAK) dr. Šolc na téma kongres IBA, dr. Balík na téma vyhodnocení vývoje advokacie od roku 1990 a dr. Čermák na téma, které si sám zvolí (dr. Čermák by měl celý blok přednášek uzavřít). Mezi vystupujícími advokáty by měli dále vystoupit zástupci justice, resp. správních orgánů – MSp, LRV atd. (představenstvo ukládá dr. Krymovi a dr. Kovářové, aby společně s předsedou učinili výběr osob a témat s tím, že v první řadě by měli být osloveni významní představitelé MSp, LRV a justičních složek). Tyto osoby by měly promluvit zejména na téma legislativa a vzdělávání, povinnost mlčenlivosti, resp. další ve smyslu advokacie jako součást širšího pojetí justice.  Příspěvky by měly být relativně krátké, cca ½ až 1 hod. s tím, že opět po 17,00 hod. následuje přemístění do Pivovarského domu a slavnostní večer s rautem. 

	Každý ze slavnostních večerů by bylo vhodné zahájit krátkým kulturním programem, alespoň 2 večery (v každém případě páteční večer) – dr. Ivo Jahelka (dr. Mikš si bere na starost vystoupení předjednat). Jinak v rámci rautu bude zajištěna decentní doprovodná hudba.

	Náklady – každý z účastníků si hradí své cestovní a podobné náklady, náklady školení a rautu nese Komora (akce je prvořadě školicí akcí pro advokáty – náklady viz sociální fond).

	Předseda nechal hlasovat o projektu:

Pro	-	6		Proti	-	0		Zdržel se	-	0

	Předseda s ohledem na projekt ukládá tyto úkoly:

Dr. Kovářová, dr. Mrázek a Mgr. Střížová – do konce února 2005 projednají zajišťování a organizaci účasti advokátů z regionů s regionálními zmocněnci. V té souvislosti co nejdříve v návaznosti na program jednotlivých dní zjistí rozsah zájmu advokátů. 

	Dr. Kovářová a Mgr. Střížová v téže lhůtě vytypují témata a přednášející, ve smyslu viz výše (dr. Jirousek doporučuje oslovit mj. dr. Sokola ohledně problematiky trestního řádu a připravované novely).

	Dle projektu bude do detailu konkretizován program vedením ČAK, a to tak, aby nejpozději do 15.3.2005 byly známy též VIP osoby – pozvánky rozeslat nejpozději do 20.3.2005. Do konce února předjednat vystoupení vytypovaných přednášejících na pátek 20. května 2005. 

	ad 3/ legislativa

	Dr. Patera podal  obsáhlou zprávu o průběhu projednávání novely ZA. Zejména upozornil na to, že po vrácení věci MSp došlo k tomu, že navrhovaná ustanovení vyhodnocená jako nepřímé novely ať již trestního řádu či os.ř. byla vyňata a jsou zapracovávána do novelizací těchto předpisů. Lze říci, že, až na drobné výjimky, je sekretariátu LRV předložena novela, která zahrnuje téměř všechny náměty a připomínky ze strany ČAK (výjimky: místo zkoušek a zástupce představenstva pro vedení pobočky Brno). Dr. Patera dále informuje, že LRV by měla celý materiál projednat v březnu 2005. V té návaznosti informuje představenstvo o tom, že z důvodu časových skluzů bylo nutno pokusit se prosadit změnu funkčního období prostřednictvím pozměňovacího poslaneckého návrhu. Tato věc byla připravena k možnému prosazení u příležitosti novely OSŘ (projednáváno dnešního dne v rámci druhého čtení a třetího čtení).

	Dr. Papež a dr. Kovářová upozorňují na nutnost sledování navazující problematiky tarifu. Dr. Brož připomíná, že v rámci zvažování podnětů k případným pozměňovacím návrhům, by mělo být pamatováno na řešení souvisejících účetních problémů v návaznosti na různé možné situace, které lze předpokládat v rámci smlouvy o sdružení.

	Dr. Jirousek před ukončením tohoto bodu programu a po sdělení ze strany dr. Patery, že zatím nebyla vyřešena otázka obsazení místa druhého legislativce, i když původní jednání se jevila nadějně, ukládá dr. Paterovi, aby v daném směru dále jednal. 

	Dr. Patera dále informoval představenstvo, že ČAK byla k připomínkování předložen návrh insolvenčního zákona. K tomuto materiálu zpracovali připomínky dr. Karas, dr. Lachnit (sekce pro obchodní právo), dr. Žižlavský a dr. Marešová. Zásadní připomínky ze strany advokacie se týkají jednak DPH v návaznosti na odměny správců, dále vzhledem ke skutečnosti, že zákon nebude provázen prováděcím předpisem, aby advokáti a notáři byli přímo jmenováni zákonem jako možní insolvenční správci. Upozorňuje též na dopady na ZA, např. pozastavit a vyškrtnout bude možno toliko v případě prohlášení konkursu, tj. nikoliv např. při vyrovnání. Dr. Karas zdůrazňuje, že jeho zásadní připomínky se týkají úvah o případné komorizaci insolvenčních správců, k čemuž byl dle něj v zákonu vytvořen můstek odkazem na připravovaný zákon o insolvenčních správcích. Je přesvědčen, že ČAK musí bojovat za to, aby byl zaveden systém, který se osvědčil v jiných zemích, a to, že nebudou žádné seznamy insolvenčních správců, ale soudy budou ustanovovat správce z řad členů   těch stavů, které podléhají zákonem upravené kárné jurisdikci (viz SRN – z řad advokátů, auditorů, exekutorů, notářů  apod.).  Dr. Jirousek dává pokyn, aby připomínky zpracované výše uvedenými advokáty byly zveřejněny na webových stránkách ČAK, zároveň pak, aby  legislativní odbor na základě těchto připomínek operativně zpracoval a odeslal daný materiál do podoby připomínek ČAK.

	Dr. Krym upozorňuje, že přípravou zcela jiné koncepce insolvenčního zákona byl Hospodářskou radou vlády pověřen Ing. Jahn – místopředseda vlády. Samozřejmě je nutné reagovat na návrh MSp, avšak je třeba též sledovat práce na konkurenčním návrhu.
	ad 1/ kontrola zápisu

	Dr. Jirousek k problematice kongresu IBA informuje, že od minulé schůze představenstva byla zajištěna spolupráce s firmou, která pro ČAK zorganizuje sponzory bez jakéhokoliv nároku na odměnu v současné době, s tím, že odměna v rozsahu 10-12% bude přináležet teprve při zajištění a realizaci konkrétního sponzoringu, jinak řečeno, ČAK tato spolupráce nyní nijak nezatěžuje. Spolupráce je podmíněna respektováním stávajících sponzorů, tj. ČS a.s. a HVB Bank a.s. a respektováním podmínek prezentace sponzorů ze strany IBA.

	Dr. Jirousek dodává, že po jednání s ČS a.s. tato přistoupila na návrh a zvýšila sponzorský příspěvek. 

	Dr. Krym informuje, že předjednal otázku, aby ČAK byla připomínkovým místem  v legislativních procesech, a to na příslušných místech. Věc je ve stadiu vyřizování, dr. Krym bude podávat představenstvu průběžné informace. 

	Dr. Kovářová – konstatuje se, že předložila přehled připravovaných akcí odboru výchovy a mezinárodního odboru pro rok 2005. V té souvislosti se konstatuje, že akce budou zapracovány do vzdělávacího programu, který bude finalizován po jednání tzv. expertní pedagogické rady, která se sejde 14.2.205 v sídle ČAK (další informace viz bod programu vzdělávání).
	Konstatuje se, že dr. Kovářová předložila základní teze projektu povinného vzdělávání advokátů, které byly mj. diskutovány na společné schůzi lektorů ČAK a regionálních zástupců. Věc se bude dále vyvíjet právě v návaznosti na jednání expertní rady.

	Dr. Poledník informoval o jednání o problematice školení pro advokáty na ÚHOS (provozování vzdělávacích projektů), přitom lze předpokládat, že právě novelou zákona o advokacii (návrh v LRV – povinné vzdělávání advokátů) bude problematika bez dalšího vyřešena. Jinak zde figurují otázky v návaznosti na DPH apod. – ukládá se dr. Poledníkovi a dr. Krymovi, aby se těmito otázkami dále zabývali a představenstvo průběžně informovali. Jinak má představenstvo za nesporné, že ČAK je svěřena mj. činnost na úseku vzdělávání, a to  zákonem (viz např. § 1 a  § 53 ZA) a navazujícími stavovskými předpisy.

	Dr. Krym podal informaci o analýze problematiky pojištění v případě pozastavení výkonu advokacie. Tato otázka je právně komplikovaná, ukládá se, aby do června 2005 bylo zjištěno, jak je tato otázka pro ČAK aktuální s ohledem na počet pozastavení v návaznosti na sdružení. 

	Dr. Snášelová sděluje, že splnila zadání a na účet Nadace Člověk v tísni zaslala přísl. finanční částku. Otázka rozpočtu – viz samostatný bod programu.

	ad 4/ Rozpočet pro rok 2005

	Před vlastním schvalování rozpočtu dr. Krym sděluje, že s dr. Karasem projednali záležitost ve vztahu k problematice DPH s vedením Komory daňových poradců v Brně, přitom bylo dohodnuto, že rozpočet v připravené podobě je způsobilý ke schválení s tím, že ve spolupráci s daňovým poradcem ČAK bude v průběhu první poloviny roku 2005 připraven nový systém struktury rozpočtových kapitol.
	Dr. Mikš sděluje, že KR nemá proti návrhu rozpočtu roku 2005 připomínky.

	Dr. Jirousek vyzval k přednesení dalších připomínek, tj. nad rámec polemiky z minulé schůze představenstva ČAK. Konstatuje se, že připomínky nejsou. Dr. Jirousek odkazuje na písemně předložený návrh rozpočtu, který každý z členů představenstva obdržel a nechává hlasovat o rozpočtu.

Hlasováno:

Pro	-	6		Proti	-	0		Zdržel se	-	0

Přijato usnesení č. 46/30/05: Představenstvo schvaluje návrh rozpočtu na rok 2005 v intencích návrhu předloženého hospodářským a organizačním odborem ČAK s tím, že tato listina se stává přílohovou součástí zápisu.

	Mgr. Střížová se pověřuje zveřejněním rozpočtu na webových stránkách ČAK.

	Poté předložen k hlasování návrh rozpočtu sociálního fondu. Předseda konstatuje, že k návrhu již nejsou připomínky a nechal hlasovat.

Hlasováno:

Pro	-	7		Proti	-	0		Zdržel se	-	0

Přijato usnesení č. 47/30/05: Představenstvo schvaluje návrh rozpočtu sociálního fondu na rok 2005 v intencích návrhu předloženého hospodářským a organizačním odborem ČAK s tím, že tato listina se stává přílohovou součástí zápisu.

	Mgr. Střížová se pověřuje zveřejněním rozpočtu sociálního fondu na webových stránkách ČAK.

	ad 2/ koncepce výchovy a vzdělávání, konstituování expertní rady

	Předseda ČAK informoval představenstvo o společném jednání regionálních zmocněnců a lektorů na téma přípravy povinného vzdělávání advokátů a dále se zaměřením na vzdělávací program pro advokáty a advokátní koncipienty v roce 2005 (mj. v návaznosti na otevření Paláce Dunaj). Jednání se zúčastnilo cca 60 advokátů, za ČAK byli přítomni předseda dr. Jirousek, dr. Papež, dr. Kovářová, dr. Poledník a za mezinárodní odbor Mgr. Lorencová. Jednání vyústilo ve jmenování expertní rady ČAK, která bude mít první zasedání 14.2.2005. Členové rady připravují náměty pedagogických projektů, návrhy rozšíření řad lektorů a náplň školicích celků. Spolu s regionálními zmocněnci byla předjednána organizační součinnost ve vztahu k jednotlivým regionům.

	Dr. Kovářová seznámila představenstvo s členy expertní rady, která bude pracovat vedle výboru pro výchovu a vzdělávání: dr. Císař, prof. Dědič, dr. Horčicová, prof. Hrušáková, dr. Fürst, Mgr. Kusák, dr. Martínková, dr. Všetečka, dr. Žižlavský.

	Představenstvo nemá námitek proti tomu, aby expertní rada společně s odborem výchovy a vzdělávání a výborem pro výchovu a vzdělávání připravily konkrétní projekt či projekty a tyto předložily k diskusi a schválení představenstvu.

	Dr. Brož sděluje, že jako jmenovaný člen Rady Justiční akademie se zúčastnil jednání této 17tičlenné Rady pro vzdělávání soudců. Z jednání vyplynula mj. potřebnost společných vzdělávacích programů pro jednotlivé celky justice v širším slova smyslu. Seznámil představenstvo též s možnostmi školicího střediska Justiční akademie v Hybernské ulici v Praze.

	Předseda považuje za nutné, aby mezi odborem výchovy a vzdělávání a pomocnými vzdělávacími orgány ČAK na straně jedné a Radou Justiční akademie na straně druhé byla zajištěna součinnost a vzájemná informovanost, proto se domnívá, že účast dr. Brože na jednáních expertní rady je velmi žádoucí. Dr. Brož souhlasí a jednání dne 14.2.2005 se zúčastní.

	Dr. Kovářové se ukládá, aby informovala představenstvo o dalším vývoji a po vyhotovení programu a projektu je předložila představenstvu (nejpozději na dubnové schůzi představenstva).

	ad 6/ Pobočka Brno

	Dr. Jirousek přednesl projekt pobočky Brno v souladu s písemným vypracováním projektu, které mají jednak členové představenstva k dispozici, jednak bude nedílnou součástí tohoto zápisu. 

	Dr. Mikš považuje za nutné, aby s tímto projektem vyjádřila souhlas též kontrolní rada, resp., aby se k němu vyjádřila po vysvětlení jednotlivých pasáží projektu v návaznosti na zákonný stav. Zejména však požaduje, aby byla zajištěna možnost vyvázání se z dlouhodobé nájemní smlouvy např. zajištěním možného dalšího podnájmu těchto prostor. 

	Na dotazy dr. Mikše dr. Jirousek upřesňuje, že náklady na zřízení knihovny a seminární místnosti lze předpokládat až v roce 2006, tj. v příštím funkčním období. Dále, že odkaz na kárnou agendu se týká toliko organizačně-administrativního zajištění fungování moravských kárných senátů s tím, že na centrálním řízení kontrolní a kárné praxe se nic nemění. Ve stejných intencích je třeba vykládat též výkon kompetence odboru matriky ve směru určování advokátů, když pouze tato agenda z činnosti matriky, která je fakticky samostatná a oddělitelná, bude zajišťována pobočkou v Brně při cca stejných nákladech na chod matriky jako dosud. Tento postup je mj. podmíněn tím, že o výkon této agendy je ze strany odborníků – advokátů se sídlem na Moravě zájem, kdežto Komora v Praze se dlouhodobě potýká s neschopností výkon této agendy efektivně a odborně zajistit (viz výkon agendy postupně dr. David, dr. Klouza, dr. Jodas a tč. dr. Král – dočasné řešení s ohledem na neschopnost zajistit dlouhodobě perspektivní řešení). Připomíná se rozsah agendy – 6 tisíc nápadů ročně a skutečnost, že určování se velké míře týká ústavních stížností,  správní agendy – NSS, dovolání apod., přitom odpovídající justiční složky jsou většinou právě v Brně. Předběžný průzkum navíc prokázal zájem ze strany konkrétních brněnských advokátů o výkon této agendy.

	K připomínce dr. Karase dr. Jirousek odkazuje na tu část písemného materiálu, kde se jednoznačně říká, že ředitel pobočky Brno bude podřízen tajemníkovi v Praze, určení členové představenstva budou dohlížet na činnost tak jak v případě rozdělení jejich kompetencí v představenstvu ve vztahu k jednotlivým úsekům. Podmínka centrálního řízení musí být samozřejmě zachována. 

	Dr. Jirousek na závěr ještě připomíná jednak již zmíněnou stávající legislativní úpravu (včetně momentálního znění vymezení náplně pobočky Brno) a dále sdělení dr. Patery v rámci informace odboru legislativy (novela ZA), kdy se nepodařilo prosadit ani to, aby bylo ze zákona vypuštěno ustanovení o “dohledu moravského advokáta – člena představenstva”.  V této souvislosti zdůrazňuje, že jednoznačné vymezení náplně a rozsahu kompetencí při jasně stanoveném kancelářském řádu, který bude zajišťovat centrální řízení advokátního stavu, tj. ze strany představenstva, je jednoznačně naplňováním poslání vyplývajícího ze samosprávnosti stavu.

	Dr. Jirousek nechal hlasovat o schválení daného projektu při zapracování výše uvedených připomínek (možnost podnájmu atd.) a s tím, že dr. Krym se zúčastní jednání kontrolní rady za účelem případného objasnění jednotlivostí daného projektu (11.2.2005 v 9,30 hod.).

Hlasováno:

Pro	-	8		Proti	-	0		Zdržel se	-	0

	ad 7/ výbor pro vnější vztahy

	Dr. Jirousek informoval představenstvo, že doporučil jako nové členy výboru pro vnější vztahy Mgr. V. Vlka ml. a dr. F. Schulmanna. Tito se okamžitě zapojili do práce výboru, tj. s účastí ve výboru projevili souhlas.

	S ohledem na novou koncepci práce výboru pro vnější vztahy navrhuje v prvé řadě předseda sloučení výboru pro vnější vztahy a internetové rady s tím, že problematiku internetové rady by nadále řešil výbor pro vnější vztahy, přitom se navrhuje toto složení výboru:
JUDr. Tomáš Sokol, JUDr. Petr Toman, JUDr. Pavel Holec, Mgr. Václav Vlk ml., JUDr. František Schulmann, JUDr. Miroslav Bělina, JUDr. Jan Kříž, JUDr. Veronika Křesťanová, JUDr. Marie Vondráčková, JUDr. Václav Mandák a JUDr. Jan Brož jako předseda výboru.

Předseda dal poté hlasovat o novém složení výboru pro vnější vztahy:

Pro	-	5		Proti	-	0		Zdržel se	-	1

	Dr. Jirousek seznámil členy představenstva se zadanými úkoly pro výbor vnějších vztahů s tím, že Mgr. Vlk na základě dohody členů výboru a na základě materiálu zpracovaného dr. Sokolem vypracuje do konce února 2005 plán mj. mediální činnosti, dále byli určeni členové výboru pro jednotlivé právní obory tak, aby byli operativně k dispozici tiskové mluvčí dr. Chaloupkové (rozdělení viz zápis z jednání výboru), nakonec byli jednotliví členové zaúkolováni zpracováním scénářů pro mediální osvětové akce v jednotlivých oborech práva – též do konce února 2005.

	ad 9/ běžné věci

Neveřejná část zápisu

	Dále dr. Krym přednesl žádost, aby v souvislosti s tím, že bylo sestaveno aktivitou některých advokátů fotbalové mužstvo pro mistrovství Evropy advokátů – červen 2005, Francie, St. Michel (advokáti z Prahy, Brna, Ostravy), přitom tito advokáti nesou náklady své účasti ze svého (1 osoba cca 15 tis. Kč), byl poskytnut příspěvek na zajištění jedné úplné sady fotbalových dresů, které budou vyrobeny s emblémem Komory, budou majetkem Komory a po turnaji budou dány do správy Komory, a to ve výši 20 tis. Kč. Představenstvo jednomyslně schválilo hlasy všech přítomných 6 členů představenstva. 

	Mgr. Střížová dále žádá o schválení nového složení komise pro výběrové řízení výrobce a distributora BA (dosud přihlášeno 14 subjektů): dr. Brož, dr. Holec, dr. Jirousek, Mgr. Střížová, dr. Chaloupková, dr. Mandák. 

Hlasováno

Pro	-	5		Proti	-	0		Zdržel se	-	1

	Dr. Jelínek žádá, aby byl zaprotokolováno u příležitosti jeho odchodu z jednání v 17,50 hod., že se účastnil toliko odpoledního jednání schůze představenstva. V té souvislosti konstatováno, že dr. Karas a dr. Papež odešli v 16,45 hod. Okamžikem odchodu dr. Jelínka není představenstvo usnášeníschopné. 
	
	Dr. Poledník žádá, aby bylo zaprotokolováno, že je rozhořčen skutečností, že závěrečné fáze schůze se účastní toliko 5 členů představenstva, přitom jako obvykle jsou z pěti přítomných 3 z Moravy. Neví komu má např. tlumočit pozvání na ples, jehož spolupořadatelem je ČAK. Dr. Poledník informuje, že pro funkcionáře ČAK zajistil 3 stoly po 8 místech, zhruba polovina je obsazena brněnskými advokáty. 

	Příští schůze představenstva se koná 21.-22.3.2005 s tím, že samostatným bodem programu bude příprava sněmu (program, kandidátky, příprava přísl. stav. předpisů atd.). S ohledem na tento bod bude jednání představenstva dne 21.3.2005  zahájeno v 9,30 hod.– řízení o pozastavení, od 13,00 hod. bod programu – příprava sněmu. Dne 22.3.2005 další body programu – mj. vzdělávací program atd. 

	Poté dr. Jirousek poté poděkoval přítomným za účast a z důvodu neusnášeníschopnosti představenstva ukončil v 18,00 hod. jednání 30. schůze představenstva ČAK.

Zapsala: Eva Ševčíková