Author: -
Last saved by: PS
Company: CAK

ZÁPIS

z jednání 27. schůze představenstva České advokátní komory konané dne 8.–9.11. 2004
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Jednání dne 8.11.2004:

Přítomni: JUDr. Jirousek, dr. Karas, dr. Brož, dr. Kyjovský, dr. Vychopeň, dr. Papež, 
                dr. Poledník, dr. Račok,  dr. Jelínek, dr. Krym, dr. Syka

Neveřejná část zápisu

Jednání dne 9.11.2004

Přítomni: JUDr. Jirousek, dr. Karas, dr. Brož, dr. Kindl, dr. Kyjovský, dr. Vychopeň,
                dr. Papež, dr. Poledník, dr. Račok,  dr. Jelínek, dr.Mrázek, dr. Mikš, dr. Sedlatý,   
                dr. Krym, mgr. Střížová, dr. Chaloupková

	ad 1/ Kontrola zápisu z  26. schůze představenstva ČAK (12.10.2004 v Brně)

	Přestavba Paláce Dunaj:
	JUDr. Jirousek informuje, že v mezidobí došlo k uzavření řady smluv na základě kterých se realizuje přestavba prostor v Paláci Dunaj a zajišťuje interiérové vybavení v intencích architektonických návrhů Ing. arch. Daňkové a spol., přitom je nutno předpokládat překročení dosavadního limitu nákladů na přestavbu (15 mil. Kč) s tím, že tyto náklady, avšak včetně počítačového vybavení apod. (to v původním rozpočtu nebylo), se budou pohybovat do 20 mil. Kč. Sdělená částka nákladů zahrnuje zároveň rekonstrukci a interiérové vybavení prostor tzv. garsonek v areálu Kaňkova paláce – přestavba na jednací a zkušební místnosti (včetně čekáren, soc. zázemí a kuchyňky). K tomu představenstvo – bez připomínek.

	Úvěr 10 mil. Kč – HVB Bank a.s.:
	Dr. Jirousek informuje, že k uzavření úvěrové smlouvy by mělo dojít dne 10.11.2004 v sídle ČAK, a to za velmi výhodných nadstandartních podmínek ve prospěch ČAK s ohledem na další vztahy spolupráce a součinnosti ČAK – HVB.

Neveřejná část zápisu

	Logo ČAK:
	Dr. Jirousek informuje představenstvo, že dr. Kyjovský splnil zadaný úkol a podal návrh Úřadu k zaregistrování ochranné známky na logo ČAK v grafické podobě. Návrh na registraci byl podán také ohledně názvu Bulletin advokacie.

	Ověřovací kniha:
	Mgr. Střížová informuje, že výroba ověřovacích knih je zajištěna, zítra bude podepsána smlouva, bude zadána výroba 7 000 ks. Jediná změna v technických parametrech knihy, tak jak byly schváleny minulým představenstvem, je v tom, že kniha bude mít vazbu imitaci kůže. Byla vybrána tiskárna TIGIS v Ústí nad Labem, jednak proto, že byla jedna ze dvou, která je schopna zajistit veškeré požadavky na tisk knihy, včetně údaje o registračním čísle na každé straně knihy, dále tato tiskárna je schopna spoluřešit problém se skladováním knih a do Prahy nebo Brna tyto dodávat dle požadavku po 500 ks. Postup vedení ČAK ve věci ověřovacích knih schválen – představenstvo bez námitek.

	Prezentační školení Unhošť:
	Dr. Machová informovala představenstvo o úspěšné realizaci prezentačních přednášek, kdy cca 300 advokátů se jednak školilo, jednak byli informováni o záměrech ČAK, ať již ve směru přípravy povinného vzdělávání, reorganizace Komory, přípravy školicího střediska Palác Dunaj, tak ve směru zamýšleného zvýšení příspěvků na činnost Komory. Za souhlasného projevu tajemníka, předsedy, bylo konstatováno, že advokáti velmi vnímavě ocenili postup Komory, odsouhlasili a projevili zájem o další podobné akce. Na závěr poznamenala, že pro enormní zájem advokátů, kteří si již předem zaplatili, musí být daná akce opakována v lednu 2005. 

	Na dotaz dr. Jelínka o nákladech celé akce – dr. Jirousek uložil dr. Machové, aby zpracovala přehled nákladů mj. v rozsahu účasti ČAK.

	Dr. Vychopeň navrhuje ukončit danou debatu s tím, že problematika relace mezi náklady na akce Unhošť a náklady na vedení webových stránek, kterou předestřel dr. Jelínek, bude řešena samostatně v rámci běžných věcí. Dr. Kyjovský ještě zdůrazňuje, že jako samostatný bod jednání představenstva, mimo normální, běžnou schůzi představenstva, musí být zařazen bod přípravy povinného vzdělávání se zaměřením na vyřešení základních výchozích bodů daného projektu.

	Nato byla kontrola zápisu z jednání minulé schůze ukončena.

	Poté dr. Jirousek připomněl, že dne 4.11.2004 náhle zemřel dr. Jiří Klouza, advokát,  dlouholetý člen představenstva, tajemník ČAK  a požádal přítomné o minutu ticha na uctění jeho památky.

	Ad 2/ Volba předsedy představenstva  a místopředsedů ČAK

	Dr. Krym přednesl způsob volby předsedy a místopředsedů, všichni přítomní souhlasili. Volebním komisařem byl představenstvem jmenován dr. Jan Mikš, předseda kontrolní rady ČAK, zapisovatelem voleb byl jmenován předseda kárné komise ČAK dr. Bohuslav Sedlatý   a sčitatelem hlasů tajemník ČAK dr. Ladislav Krym. 

	Představenstvo rozhodlo, že volba bude provedena ve smyslu čl. 7 odst. 2 Usnesení sněmu č. 3/1999 Věstníku, kterým se schvaluje organizační řád České advokátní komory z kandidátů přičemž stávající předseda a místopředsedové přijali kandidaturu na dosavadní funkce. Žádný návrh na dalšího kandidáta nebyl předložen. Volba proběhla z kandidátů, kterými byli stávající předseda a stávající místopředsedové představenstva ČAK, hlasovacími lístky tajně.
 
	Po provedených tajných volbách komisař voleb dr. Mikš vyhlásil tyto výsledky:
Kandidáti: předseda dr. Jirousek, místopředsedové bez určení pořadí – dr. Brož, dr. Račok, dr. Vychopeň
	Po sečtení hlasů je konstatován tento stav:

1.	volba předsedy dr. Jirouska: odevzdáno 10 hlasů, 8 pro dr. Jirouska, 1 hlas –zdržel se, 1 hlas – neplatný

Výsledek voleb předsedy ČAK: dr. Jirousek byl zvolen předsedou ČAK na období od 1.1.2005 do konce volebního období.

2.	volba místopředsedy dr. Brože: odevzdáno 9 hlasů, 8 pro dr. Brože, 1 hlas – neplatný

Konstatováno, že dr. Brož byl zvolen místopředsedou ČAK na období od 1.1.2005 do konce volebního období.

3.	volba místopředsedy dr. Račoka: odevzdáno 9 hlasů, 6 pro dr. Račoka, 2 hlasy – proti, 1 hlas – neplatný

Konstatováno, že dr. Račok byl zvolen místopředsedou ČAK na období od 1.1.2005 do konce volebního období.

4.	volba místopředsedy dr. Vychopně: odevzdáno 10 hlasů, 8 pro dr. Vychopně, 1 hlas – proti, 1 hlas – neplatný.

Konstatováno, že dr. Vychopeň byl zvolen místopředsedou ČAK na období od 1.1.2005 do konce volebního období. 

	JUDr. Jirousek ukončil proceduru voleb s vyhlášením výsledků tak jak uvedeno výše, a uložil tajemníkovi dr. Krymovi, aby tuto část zápisu z jednání představenstva vyjmul na samostatnou listinu a připravil hlasujícím a přítomným členům představenstva k podpisu s ověřovací notářskou doložkou pro potřeby průkazu relevantního statutárního zastoupení ČAK.

	Ad 3/ Legislativa

	Dr. Brož požádal o možnost sdělení stanoviska ohledně problematiky DPH. Informuje představenstvo, že komise pod jeho vedením, která se problematikou zabývá, je přesvědčena, že je nutno iniciovat dopis ministru financí mgr. Sobotkovi (na vědomí Komoře daňových poradců) s tím, aby ministr ustanovil speciální komisi, která by koncepčním a metodickým způsobem sjednotila praxi při nakládání s DPH, ať již v návaznosti na přísudky, zastupování ex offo apod. Zdůrazňuje přitom, že tato iniciativa navazuje na vyvolání procesu sjednocení rozhodovací praxe soudů ve věci DPH, když v tomto směru bylo dr. Brožovi sděleno, že ke sjednocení dojde na základě stanoviska kolegia MSp ČR. Vyřešení otázek prostřednictvím komise jmenované ministrem financí by mělo koncepčně řešit problémy i mimo rozhodovací činnost soudů, tzn. ve vztahu k otázce dne uskutečnitelného zdanitelného plnění a otázkám obdobným. Dr. Brož byl pověřen, aby připravil text dopisu, který bude jménem předsedy ČAK zaslán ministrovi financí ČRa prezidentovi Komory daňových poradců.

	- Návrh usnesení o úpravě výše příspěvků advokátů na činnost Komory

	Dr. Jirousek obšírně informoval o důvodech nutnosti zvýšit příspěvek advokátů s tím, že jednak se detailně zabýval stávající činností ČAK a náklady, nárůstem jednotlivých druhů nákladů v období od roku 1996 do roku 2004 a dále problematikou nákladů, které předpokládá jednak reorganizace Komory, jednak nárůst agendy v souvislosti se vstupem do EU, přípravou na povinné celoživotní vzdělávání advokátů atd. V podrobnostech se odkazuje na materiál přednesený dr. Jirouskem, který bude obsahem zdůvodnění návrhu na zvýšení příspěvku, resp., rozhodnutí o zvýšení příspěvku a článku, jenž bude úvodníkem Bulletinu advokacie.
	
	JUDr. Jirousek vyzval k diskusi o návrhu a argumentaci, kterou přednesl. Představenstvo k přednesené argumentaci nemá připomínky. 

	JUDr. Jirousek dává hlasovat o návrhu, kdo je pro zvýšení příspěvku na činnost ČAK ve smyslu čl. 4 Usnesení č. 4/1994 Věstníku (v návaznosti na čl. 1 Usnesení č. 3/1996 Věstníku) a to o částku 2.000,- Kč na celkovou částku 8.000,-Kč ročně.

Hlasováno:

Pro	-	11		Proti	-	0		Zdržel se	-	0

	JUDr. Jirousek nechává hlasovat o návrhu, aby v případě, že byl advokátovi pozastaven výkon advokacie, byl ponechán příspěvek ve výši 3.000,-Kč ročně.

Hlasováno:

Pro	-	10		Proti	-	1		Zdržel se	-	0

	JUDr. Jirousek nechává hlasovat o návrhu, aby v případě zápisu advokáta do seznamu advokátů po 30.6. kalendářního roku, za který má být příspěvek zaplacen, činil příspěvek částku 4.000,-Kč za tuto část roku.

Hlasováno:

Pro	-	11		Proti	-	0		Zdržel se	-	0

	JUDr. Račok přednáší návrh znění usnesení představenstva ČAK o úpravě výše příspěvku na činnost ČAK s tím, že navrhuje toto znění preambule usnesení:

	Začátek úvodní věty zní takto: “Představenstvo České advokátní komory se v návaznosti na míru inflace zjištěné Českým statistickým úřadem v letech 1996 až 2003 usneslo …”. 

Hlasováno:

Pro	-	10		Proti	-	0		Zdržel se	-	1

	Za výše uvedených okolností nechává dr. Jirousek hlasovat o celém znění návrhu usnesení představenstva ČAK o úpravě výše příspěvků na činnost České advokátní komory, a to ve znění úprav odsouhlasených výše, tj. při úpravě uvozující věty a při doplnění částky 8.000,-Kč do čl. 1 odst. 1 písm. a), doplnění částky 3.000,-Kč do čl. 1 odst. 1, písm. b) a doplnění částky 4.000,-Kč do čl. 1 odst. 1, písm. c).

Hlasováno:

Pro	-	11		Proti	-	0		Zdržel se	-	0

	Představenstvo  přijalo toto usnesení  č. 42/27/04: schvaluje se usnesení představenstva ČAK,  o úpravě výše příspěvku na činnost České advokátní komory ve znění, které je nedílnou přílohovou součástí tohoto zápisu a které, počínaje dnem 1. ledna 2005, znamená zvýšení příspěvku na činnost Komory na částku 8.000,-Kč, ponechává příspěvek pozastaveného advokáta ve výši 3.000,-Kč a znamená zvýšení příspěvku na činnost České advokátní komory po zápisu do seznamu advokátů po 30.6. daného roku ve výši 4.000,-Kč pro tento kalendářní rok. 

	Ukládá se:

a)	dr. Vychopňovi zajistit překlad usnesení do jazyka anglického, francouzského a německého a předložit tyto překlady dr. Račokovi;

b)	dr. Račokovi vyhlásit usnesení ve Věstníku ČAK spolu s jeho překladem do jazyka anglického, francouzského a německého, nejpozději do 20.11.2004;

c)	předsedovi informovat o přijetí tohoto usnesení ministra spravedlnosti. 

Dr. Račok dále informoval představenstvo o průběhu projednávání novely ZA, stavu jednání s FAU ohledně návrhu této novely, dále pak informoval o návrzích ve vztahu k novele trestního řádu, tj. ve směrech týkajících se advokátů, a to zvláště ve směru prohlídek a trestního stíhání advokátů. Dr. Račokovi se ukládá, aby v součinnosti s dr. Paterou připravili informaci obsahující věcný záměr postupu ČAK a tuto uveřejnili jak prostřednictvím webových stránek, tak prostřednictvím BA. V této souvislosti se konstatuje, že otázka řešení trestního stíhání advokátů vychází z podnětu a závěrů komise pro úpravu trestního stíhání advokátů.

	Dr. Brož doporučuje, aby poté, kdy věc projedná legislativní rada vlády, informoval předseda Komory o tom, že v rámci návrhu novely ZA je zmíněna i změna zákona o správě daní a poplatků, pokud jde o provádění daňových kontrol. Tato věc může být pro Komoru daňových poradců inspirativní, neboť se úzce dotýká jejich činnosti. 

Ad 4/ Zpráva odboru mezinárodních vztahů

Dr. Vychopeň informoval představenstvo o tom, že CCBE vydalo ve věci mediace mj. tiskovou zprávu o tom, že CCBE vítá a propaguje směrnici o mediaci, a zdůrazňuje úlohu advokátů při alternativním řešení sporu. V této souvislosti dr. Vychopeň považuje za vhodné a nutné, aby legislativní odbor ČAK zpracoval návrh nového stavovského předpisu, příp. novelizaci stávajících stavovských předpisů, které by upravily povinnosti advokáta v případě, kdy vystupuje jako mediátor. Po krátké diskusi dal hlasovat o svém návrhu.

	Dr. Kyjovský doplňuje, že stavovský předpis by měl umožnit činnost mediátora každému advokátovi, bez nutnosti prokázání zvláštní specializace.

Hlasováno:

Pro	-	8		Proti	-	0		Zdržel se	-	1

Legislativnímu odboru se ukládá zpracovat příslušný stavovský předpis pro mediaci. Dr. Machové uloženo, aby zprostředkovala kontakt s dr. Doležalovou, jež se dané problematice za advokacii a na nejrůznějších komisionelních úrovních věnuje, to vše s tím, aby byl kompletován potřebný materiál pro stavovskou úpravu dané problematiky při náležité součinnosti se všemi, kdo se tímto v současnosti zabývají. 

Dr. Vychopeň informoval představenstvo o tom, že CCBE oznámilo jednotlivým národním advokacií zvýšení členského příspěvku s přihlédnutím k tomu, že při stejném počtu zaměstnanců přibylo 10 nových členských států a agenda se  tím rozrostla. Nepůjde o zásadní zvýšení příspěvku, avšak příspěvek bude vyšší než původně schválený.

	Dr. Vychopeň dále informoval o tom, že CCBE vydalo návod, resp. pravidla pro vydávání CCBE Identity Card, kteréžto průkazy budou distribuovány prostřednictvím národních komor a budou užitečné zejména při zastupování před Evropským soudním dvorem. Písemná zpráva s návrhem dalšího postupu bude představenstvu předložena na příštím jednání představenstva.

	Standing Comittee CCBE se dále usnesla na tom, že minimální výše jedné škodní události počínaje rokem 2008 bude u ČR, stejně jako u jiných nově přistoupivších států, činit částku 100 tis. EUR. V této souvislosti dr. Vychopeň oceňuje úspěchy české delegace při vyjednávání této záležitosti u CCBE.

	Ve věci pravidel pro zahraniční cesty podal dr. Vychopeň informaci o tom, že stále docházejí další připomínky, včetně připomínek kontrolní rady, a proto bude konečná verze návrhu předložena zřejmě na lednovém zasedání představenstva. 

	Závěrem dr. Vychopeň připomněl, že dne 17.12.2004 ve 14,00 hod. se uskuteční na ČAK předvánoční setkání s dr. Jungwirthem, dr. Hubálkovou a dr. Šormem o nové judikatuře ESLP.

	Ad 5/ Informace o úvěru HVB

Viz údaje schválené výše s pověřením dr. Jirouska uzavřít úvěrovou smlouvu.

	Ad 6/ Pobočka ČAK v Brně

Dr. Jirousek seznámil členy představenstva s dopisem děkana PrF MU ze dne 29.10.2004 v němž dr. Svatoň informuje představenstvo, že pro nájem nabízí 3 místnosti s tím, že čtvrtá místnost s níž by byl vytvořen uzavíratelný komplex kanceláří pro pobočku ČAK, se uvolní až v horizontu roku 2007, resp. 2008. Dále sděluje, že doba nájmu může být sjednána v rozsahu max. 10 let, navíc, že z důvodu režimu zabezpečení budovy v nočních hodinách a v době dnů pracovního volna, nelze zajistit v uvedenou dobu přístup pracovníků ČAK do pobočky. Za těchto okolností dle předsedy ČAK připadá v úvahu toliko provizorní a přechodné řešení - uzavření smlouvy o nájmu nabízených nebytových prostor na dobu neurčitou, při 6ti měsíční výpovědní lhůtě. Dr. Jirousek současně informoval, že zahájil jednání s dr. Motejlem o případném budoucím nájmu v rozsahu potřeby přednáškových sálů v tzv. Bílém domě, přitom dr. Motejl se k návrhu postavil vstřícně a s tím, že pomůže i při případném vyhledávání vhodných nebytových prostor pro pobočku ČAK v okolí Bílého domu.

	Dr. Kyjovský připomněl, že na minulé schůzi představenstva bylo dohodnuto, že pro případ nesplnění nutných podmínek nájmu ze strany fakulty, bude opětovně jednáno o umístění pobočky ČAK ve vile na ul. Bílého. Dr. Jirousek sděluje, že prostory vily považuje se vším všudy za důstojné pro pobočku ČAK, a to bez ohledu na výši investic realizovaných za účelem přestavby a potřebných úprav, avšak s ohledem na šetření na místě samém a vzhledem ke skutečnosti, že k této vile se nevztahuje potřebné zázemí, nepovažuje vilu za vhodné místo pro pobočku ČAK. Za rozhodné považuje skutečnost, že nikde v blízkém okolí není restaurační ani obdobné zařízení, v němž by se frekventanti seminářů mohli stravovat, přitom případná polední přestávka by musela být z pohledu např. koncipientských školení neúnosně dlouhá.

	Dr. Krym poukazuje na to, že v současné době by Komora byla v případě rekonstrukce vily neúměrně zatížena potřebnými finančními prostředky na přestavbu. 

	Dr. Kyjovský takový argument odmítá, neboť považuje za nutné, aby byla zachována proporcionalita investic Praha – Brno, a to navíc za okolností, kdy lze předpokládat výnosný prodej nemovitostí na Jakubské. 

	Nato je připomenuto dr. Jirouskem že nelze argumentovat výnosem z prodeje Jakubské ve vztahu k výši investic v Brně, byť sám je přesvědčen, že pobočka v Brně, jejíž zřízení podmiňuje zákon, musí být zřízena tak, aby byla důstojnou reprezentací ČAK, tzn. bez ohledu na výši investic – samozřejmě v relaci k možnostem ČAK. Prodej Jakubské je totéž co prodej jiných nemovitostí Komory po roce 1990, přitom nikdy nebyl výnos recipročně realizován v místě prodeje nemovitostí (např. v Ostravě byly prodány 3 domy Komory bez návratnosti těchto prostředků do ostravského regionu).

	Dr. Poledník upozorňuje, že otázka pobočky Brno je otázka prestižní a rozhodně ji nelze podceňovat. Nato dr. Jirousek a dr. Krym shodně uvádí, že je nutno zajistit reprezentativní pobočku v Brně bez ohledu na to, zda-li půjde o nájem, koupi, bude-li daný prostor či nemovitost vyhovovat a bez ohledu na výši přiměřených investic. V současné době však považují za vhodné uzavřít s fakultou smlouvu na  dobu neurčitou a situaci neuspěchat právě za účelem nalezení optimálního řešení, když navíc se nabízí školicí zázemí Bílého domu. 
	Nato představenstvo jednomyslně schválilo tento postup:

	Předseda ČAK se pověřuje projednáním a uzavřením smlouvy o nájmu nebytových prostor v budově PrF MU v Brně (předjedná ředitelka mgr. Střížová), přitom předmětem nájmu budou 3 kancelářské místnosti a v rámci cca jednoho týdne v průběhu kalendářních měsíců leden-červen, srpen-prosinec přednášková síň č. 38 (v tomto směru bude rozsah nájmu konkretizován vždy na příští 3 až 6 měsíců). Mgr. Střížová se pověřuje, aby celou věc vyřizovala v součinnosti s dr. Snášelovou tak, aby smlouvu bylo možno uzavřít nejpozději v prosinci 2004.

	Dále předseda předestřel kritéria výběrového řízení pro prodej Jakubské:
obálková metoda, minimální nabídka 12,5 mil. Kč, uzávěrka nejpozději 25.11.2004, do 30.11.2004 uzavření smlouvy, do tří dnů po uzavření úhrada kupní ceny, poté návrh na vklad nebo odstoupení, v případě nezaplacení. Tento způsob výběrového řízení představenstvo jednomyslně schválilo.

	Ad 7/ Zpráva odboru pro vnější vztahy

	Dr. Jelínek předložil písemný zápis o zasedání Výboru pro vnější vztahy z 1.11.2004 (příloha zápisu). Považuje za důležité upozornit na 3 základní problémy, k nimž je třeba zaujmout stanovisko ze strany představenstva:

a) do 15. prosince 2004 připravit výběrové řízení na výběr výrobce a dodavatele BA – v té souvislosti představenstvo jmenuje výběrovou komisi: dr. Jelínek, dr. Chaloupková, dr. Karas, mgr. Střížová a dr. Pavel Holec z kontrolní rady. V této souvislosti dále představenstvo jednomyslně doporučuje změnu formátu BA na formát A4 s tím, že menší formát budiž užíván při vydávání speciálních BA – např. kárná rozhodnutí apod. Další provozní otázky související s vydáváním BA bude řešit odbor vnějších vztahů pod vedením dr. Jelínka (grafická úprava, obsahová náplň atd.) s tím, že o výstupech bude dr. Jelínek představenstvo průběžně informovat. 
	
b) dr. Jelínek předložil představenstvu návrh na složení Internetové rady, která by měla pracovat prozatím ve složení: JUDr. Veronika Křesťanová, advokátka, AK Kříž-Bělina, JUDr. Marie Vondráčková, advokátka, AK Vondráček-Vondráčková, Mgr. Tomáš Přikryl, adv. koncipient, AK Virág a partneři.
Představenstvo jednomyslně schválilo složení Internetové rady s tím, že další dva členové budou následně jmenováni ze zástupců zahraničních AK.

c) dr. Jelínek dále seznámil představenstvo se záměrem zaujmout oficiální stanovisko ČAK k problematice odposlechů, což ve vztahu advokát-klient považuje za velmi důležité. Domnívá se, že s ohledem na nebezpečí politizace věci vzhledem k aktuálnímu stavu této problematiky prezentované právě politickými představiteli v médiích, je třeba postupovat obezřetně, aby byla zachována apolitičnost ČAK, resp. předsedy ČAK, který stanovisko podepíše. Všichni členové představenstva se připojují k názoru, že v této věci je třeba zaujmout stanovisko, které však musí být pojato z pohledu odborné úpravy, ať už na národní či nadnárodní platformě. Připravené stanovisko předloží dr. Jelínek k odsouhlasení a podpisu dr. Jirouskovi.

K tomu tajemník dr. Krym uvádí, že po projednání navrhuje, aby ČAK upravila smlouvu s agenturou AGE Plus v případě jejich souhlasu tak, že by jejich služby byly využívány do hranice ne více než 5.000,-Kč měsíčně, zejména v případech tzv. krizové komunikace. Po krátké diskusi představenstvo tento postup tajemníka schválilo. V případě, že nedojde k takové dohodě nejpozději do 30.11.2004, pověřuje představenstvo tajemníka tím, aby tuto smlouvu vypověděl.
Dále dr. Krym vznesl připomínku k názvu kampaně tak, aby název zněl “”advokáti hájí vaše práva. Česká advokátní komora”, a to z toho důvodu, že Česká advokátní komora není povolána k obhajobě práv občanů, nýbrž je samosprávnou organizací. Po krátké diskusi dr. Jelínek uvádí, že tato záležitost není předmětem dnešního jednání a bude předložena představenstvu po jednání výboru pro vnější vztahy.

Ad 8/ Audit na počítačovou síť ČAK

Mgr. Střížová uvádí, že v návaznosti na audit na počítačovou síť se stále řeší počítačová síť a související otázky v nově budovaných prostorách v Paláci Dunaj.

Neveřejná část zápisu

	Ad 9/ Pojištění advokátů

	Dr. Krym informoval představenstvo o jednáních komise ČAK pro pojištění, které projednávalo zejména oznámení Generali Pojišťovny a.s. o trendu vývoje škodního průběhu advokátů u této pojišťovny a o jeho nárůstu a růstu vznášení nároků na náhrady škody poškozených obecně. Výsledkem analýzy jmenované pojišťovny je návrh který je činěn v souladu s čl. 14 pojistné smlouvy o tom, že v přípravě, že škodní průběh překročí 60% je možná výpověď pojistné smlouvy nebo úprava výše ročního pojištění a výše spoluúčasti pojištěného. V této souvislosti dr. Krym zdůrazňuje, že je stávající pojištění pro advokáty výhodné, resp. nejvýhodnější, a to zejména proto, že změna pojišťovny by vedla zcela nepochybně ke změně způsobu stávajícího pojištění z “příčiny” na “následek”, což by podstatně zvýšilo pojistné částky a zhoršilo ochranu klientů. V této souvislosti navrhuje dr. Krym, aby představenstvo rozhodlo tak, že roční pojistné na jednoho pojištěného advokáta bylo zvýšeno na částku 3.200,-Kč a spoluúčast pojištěného pro každou pojistnou událost bude činit 10% ze vzniklé škody, minimálně však 10.000,-Kč, max. 50.000,-Kč.

	Nato byl učiněn dotaz na protinávrhy. Protinávrh přednesl JUDr. Milan Kyjovský, který se domnívá, že z pojistné smlouvy vyplývá možnost zvýšit pojistnou částku, avšak nikoli jednostranně navyšovat spoluúčast. V této souvislosti připomíná, že již vloni při podobném jednání naopak navrhoval, aby byla zvýšena spoluúčast advokátů, která postihuje ty, kteří způsobují navýšení pojistné částky, avšak vloni byl odmítnut s tím, že vyšší částku spoluúčasti než 10.000,-Kč nelze po advokátech požadovat, neboť by mohlo dojít k ohrožení zájmu klientů. Navrhuje, aby nebylo bez dalšího akceptováno zvýšení pojistné částky, ale advokáti byli informováni o záměru pojišťovny, a to upozorněním na první stránce webu tak, aby si mohli případně zavčasu sjednat individuálně pojištění a pojištovně Generali bylo sděleno, že ČAK pokládá míru navýšení za příliš vysokou s ohledem na škodní průběh. Do tohoto škodního průběhu jsou započítávány i nahlášené, avšak dlouhodobě nerealizované události. Proto nechť je akceptováno zvýšení pojistné částky na 3.000,-Kč spolu s navrhovanou spoluúčastí, a teprve pokud by pojišťovna neakceptovala a reálně pohrozila výpovědí smlouvy, nechť je navýšení akceptováno a advokáti ihned informováni postupem viz shora.

	Nato konstatováno, že jednání představenstva je přítomno 7 členů představenstva a bylo přistoupeno k hlasování:
Hlasováno o protinávrhu dr. Kyjovského:

Pro	-	1		Proti	-	5		Zdržel se	-	1

	Bylo konstatováno, že protinávrh dr. Kyjovského nebyl přijat.

Nato bylo přistoupeno k hlasování o návrhu předneseném dr. Krymem:

Pro	-	6		Proti -	0		Zdržel se	-	1 (dr. Kyjovský)

	Bylo konstatováno, že byl přijat návrh dr. Kryma na zvýšení ročního pojistného na částku 3.200,- Kč se spoluúčastí pojištěného pro každou událost ve výši 10% ze vzniklé škody, min. však 10.000,-Kč, max. 50.000,-Kč.

	ad 10/ Různé

	Mgr. Střížová sdělila přítomným, že v sekretariátu ČAK je k dispozici omezený počet vstupenek na ples Městského soudu v Praze na Žofíně dne 4.12.2004.

	Dr. Krym navrhuje, aby na příští jednání představenstva byla jako bod 2/ zařazena problematika pojištění pro následující období, problematika pojišťovacího makléře a výběrového řízení na pojišťovnu a makléře. Přítomní členové představenstva vyjádřili svůj souhlas s tím, že v 17,45 hod. je představenstvo neusnášeníschopné. Nato byla konstatována přítomnost představenstva ve složení: dr. Jirousek, dr. Poledník,  dr. Mrázek, dr. Kyjovský, dr. Vychopeň. Vedle členů představenstva dále přítomni tajemník dr. Krym, dr. Snášelová, mgr. Střížová a zapisovatelka E. Ševčíková.

	Nato předseda představenstva poděkoval přítomným za účast a jednání v 17,50 hod. ukončil.