Zápis
z jednání 19. schůze představenstva České advokátní komory, která se konala ve dnech 7.-8.5.2004 v Piešťanech
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Přítomni : dle prezenční listiny

	Jednání dne 7.5.2004

Jednání představenstva ČAK zahájil dr. Jirousek.

	Úvod

Úvodem jednání dr. Jirousek seznámil členy představenstva s činností mezi schůzemi, zejména s účastí reprezentace ČAK (dr,. Jirousek, dr. Vychopeň) na ceremoniálu v rámci vstupu ČR do EU  v Dublinu, kam byly pozvány reprezentace advokátních komor všech vstupujících zemí. Seznámil představenstvo s pracovní částí této návštěvy s tím, že účast ČAK lze hodnotit jako velmi dobrou, dále s účastí na  exkurzích, z nichž vyjímá zejména informaci o vzdělávacím systému v rámci školy, která je součástí Law Society. Dále zmínil otázku poplatků – 1800 EUR za jednoho člena Law Society ročně, přitom 180 EUR se převádí na vzdělávací projekty.

	Dále předseda ČAK konstatuje ukončení 1. etapy reorganizace Komory v tom smyslu, že přijal nový Kancelářský řád, který je podkladem realizace reorganizačních kroků. V tomto směru informuje o konstituování odboru pro vnější vztahy, o konstituování legislativního odboru (představenstvu byl představen JUDr. Patera přijatý do pracovního poměru ČAK jako vedoucí odboru) a oznamuje zahájení výběrových řízení, ať již na místa v odboru pro mezinárodní vztahy nebo odboru pro vzdělávání. V tomto směru jsou uloženy konkrétní úkoly tajemníkovi a ředitelce s tím, že vždy při reorganizaci toho kterého odboru bude postupováno v součinnosti s přísl. odpovědným členem představenstva. 

	Na závěr úvodní části informuje dr. Jirousek představenstvo o tom, že 11. května 2004 bude probíhat seznámení s různými nabídkami realitních kanceláří ohledně možné místní reorganizace ve vztahu k potřebám ČAK a ve vztahu k rozhodnutí, zda-li nadále vycházet z pronájmu nebytových prostor na Senovážném náměstí.

Ad 1/
Kontrola zápisu z 18. schůze představenstva ČAK

	Dr. Poledník a dr. Kyjovský informují o řešení otázky “Jakubská – Brno”. V této souvislosti mgr. Střížová sděluje, že jednání s advokáty – nájemci bylo díky nepřítomnosti dr. Bulínského odročeno, ale záležitost ukončení nájemních poměrů bude vyřešena nejpozději do června 2004. Dr. Kyjovský upozornil na možnost řešit otázku pobočky umístěním v polyfunkčním domě, který je t.č. ve výstavbě. Dr. Jirousek doporučuje tuto možnost zjistit a konzultovat, mj. s ohledem na možnost ovlivnění vnitřní dispozice prostor dle potřeb ČAK. V každém případě musí jít o nákup do vlastnictví, ať již objektu či jednotky, navíc je třeba neustále vyhodnocovat možnost případné rekonstrukce objektu na Jakubské. Dr. Kyjovský bude podávat představenstvu o vývoji situace průběžné zprávy.

	K otázce zajištění nových slibů – dr . Jirousek předložil k odsouhlasení složky pro osvědčení, sdělil, že již byly odevzdány vyrobené kožené desky včetně ceremoniálního výtisku zákona o advokacii, stojan a znělka na CD budou předány do konce května 2004.

	Otázka obsazení Legislativní rady vlády: Dr. Krym sděluje, že představenstvem dosud navržení advokáti nebudou pravděpodobně z hlediska zaměření své odbornosti předloženi vládě ke schválení. Dr. Oehm doporučuje nabídnout kandidáta  pro odbornost správního práva. Dr. Račok zdůrazňuje, že kandidovaný advokát musí být v součinnosti s představenstvem a musí vystupovat v zájmu rozhodnutí představenstva. Dr. Poledník a dr. Jirousek doporučují prokonzultovat věc s dr. Všetečkou – advokát se sídlem v Hradci Králové. Tajemníkovi se ukládá kontaktovat dr. Všetečku a věc s ním probrat. Bude-li souhlasit, dr. Krym připraví písemný návrh s kandidaturou dr. Všetečky. 

	Ke kancelářskému řádu – stejně jako viz výše.

	Kauza dr. Zachariáše – viz dále stavovská legislativa (dr. Račok).

	Návštěva slovinských advokátů – dr. Poledník sděluje, že akce je připravena, vše ostatní dořeší s ředitelkou ČAK.

	K problematice povinného vzdělávání a otázce případného zvýšení advokátního příspěvku dr. Jirousek sděluje, že ukončením první etapy reorganizace nastává období, kdy je nutno zahájit diskusi na uvedená témata, která by měla v průběhu dalších 4-6 měsíců vyústit v rozhodnutí představenstva o postoji ČAK k otázce vzdělávání a zvýšení příspěvku, o případných formách a způsobu provedení závěrů, jež představenstvo přijme. Proto ukládá všem členům představenstva, aby pro příští, tj. červnové zasedání představenstva měli připraveny své názory na dané otázky k diskusi, tzn. červnovou schůzí bude oficiálně zahájena debata o těchto věcech. Dr. Jirouskovi se ukládá, aby zařadil projednávání vymezených otázek do programu červnové schůze představenstva (zařadit do programu jednání).
	 K uvedenému dr. Račok a dr. Patera sdělují, že novelizace zákona o advokacii by měla probíhat zhruba tak, že v průběhu letních měsíců, by měl jít návrh do vlády. Samozřejmě celá věc se časově zkomplikuje, pokud bude prosazována novelizace na úseku úpravy DPH (řešení nedostatku odvíjejícího se od opomenutí, že právní služby poskytují advokáti v rámci v.o.s.) resp. na úseku zákona o tzv. “praní špinavých peněz”. V tomto směru se připomíná, že je aktuální o naznačených otázkách jednat na “nejvyšší úrovni”. Dr. Brož připomíná nutnost zvážení postupu v legislativním procesu ve vztahu k ZA s ohledem na účast ministerstva práce a soc. věcí ČR a se zdůrazněním,aby otázka zaměstnaného advokáta a řešení otázky nediskvalifikovalo institut přidruženého advokáta.
	V tomto směru se ukládá dr. Račokovi a dr. Paterovi, aby vývoj situace sledovali a představenstvo informovali.

	Ad 2/
	Problematika stavovských předpisů

	V prvé řadě dr. Račok s poděkováním dr. Paterovi a dr. Slavíkové sděluje, že je k dispozici úplný seznam platných právních předpisů o advokacii, včetně stavovských, přitom celý komplex je připraven ke zveřejnění na webových stránkách. Doporučuje toto zveřejnění a průběžnou aktualizaci.
	V návaznosti na zveřejňování  legislativy a otázek s tím souvisejících na webových stránkách, sdělují tajemník a ředitelka, že je nezbytné zajistit, aby tyto otázky byly zveřejňovány pouze pod přímým dohledem vedoucího odboru legislativy. V poslední době se zveřejnily i některé právně nepřesné informace (otázka prohlašování pravosti podpisu, otázky ohledně DPH apod.). Přitom je třeba v tomto směru udělat pořádek na úseku odboru pro vnější vztahy. Představenstvo konstatuje, že je třeba jednoznačně vymezit kompetence právě ve vztahu k náplni odboru pro vnější vztahy, který podléhá řízení tajemníka (zařadit na program červnové schůze představenstva!!). 

	Nad rámec zveřejnění souboru předpisů o advokacii, včetně stavovských se dr. Račokovi ukládá, aby zajistil vydání v rámci BA k 1.1.2005, v každém případě po přijetí novely ZA.

	Dr. Račok objasnil problematiku stavovské legislativy poukazem na nutnost vydání stavovského předpisu k zákonu o praní špinavých peněz. Dr. Krym připomíná, že pokud tento zákon odkazuje, že podrobnosti stanoví stavovský předpis, je Komora povinna stavovskou úpravu přijmout.  Myslí si však, že by tato úprava měla být velice stručná a měla by být zaměřena na otázky, které alespoň částečně zjednoduší postavení Komory. Konkrétně poukazuje na pětidenní lhůtu, v níž má Komora povinnost předložit oznámení MF, přitom tato lhůta počne běžet okamžikem vzniku oznamovací povinnosti advokáta. Navrhuje, aby stavovský předpis stanovil, že advokát je povinen splnit oznamovací povinnost do 2 dnů od jejího vzniku. Každopádně je třeba stanovit advokátovi lhůtu. 
	Dr. Račok dále připomíná, že k zákonu byl přijat prováděcí předpis, a to o náležitostech oznámení. V tomto směru proto nepovažuje za nutné, aby náležitosti oznámení upravoval stavovský předpis. Na druhé straně dr. Račok doporučuje, aby stavovský předpis přijal v podstatě aplikační úpravu, a to v tom smyslu, že Komora má možnost v rámci přešetření náležitosti toto oznámení vrátit jako nedůvodné či irelevantní s ohledem na to, že oznámení  nesplňuje ať již formální či věcné náležitosti ve smyslu zákona. 
	Dr. Račok a dr. Patera připomínají, že s MF bude třeba projednat novelu vyhlášky o náležitostech oznámení, když stávající úprava nepočítá s Komorou jako s oznamovacím místem.
	
	Advokátní úschovy

	Dr. Račok se domnívá, že problematiku úschov není zapotřebí řešit prostřednictvím samostatného stavovského předpisu, navrhuje jít cestou novely etického kodexu, konkrétně  čl. 9a. 

	Otázky související s účtováním odměny advokáta a v návaznosti na to DPH

	Bylo předloženo stanovisko sekce pro advokátní tarif, s nímž v některých směrech členové představenstva věcně nesouhlasí, přinejmenším považují tam obsažená řešení či doporučení za polemická. Dr. Krym připomíná, že výklad k otázce aplikace zákona o DPH může přijímat toliko přísl. finanční úřad či finálně soud. Je běžnou praxí, že advokáti se na Komoře dotazují, jak  přísl. ustanovení zákona aplikovat, avšak nelze jinak než toliko sdělovat názor Komory na určité záležitosti, avšak pouze neoficiálně.
	S ohledem na výše řečené se nedoporučuje zveřejnění stanoviska sekce pro advokátní tarif na webových stránkách ČAK.
	Mgr. Střížová cituje z průvodního dopisu Dr. Kovářové, z něhož vyplývá, že dané stanovisko bylo vyvěšeno na webových stránkách sekce pro tarif.
	K tomu představenstvo jednomyslně:
Sekce jsou zásadně poradními orgány a nemohou v legislativních záležitostech bez souhlasu představenstva, resp. předsedy představenstva, a příp. bez souhlasu předsedy  kolegia, veřejně prezentovat své názory o výkladových pravidlech právních předpisů. Tato praxe by mohla vést k zaměňování názorů poradních orgánů s oficiálními názory statutárních orgánů ČAK. 
Dr. Krymovi se ukládá, aby  připravil sdělení všem předsedům výborů a sekcí, že je nepřípustné bez vědomí a schválení představenstva, či v jiných případech jiných kompetentních orgánů ČAK, veřejně na webových stránkách, či jinak, sdělovat stanoviska k zásadním legislativním, či jiným, zásadním otázkám. V tomto směru se připomíná ta část usnesení o pomocných orgánech ČAK, že nikdo nesmí bez přísl. procedury vystupovat jménem Komory.

Dr. Kyjovský připomíná, že v tomto směru si musíme v praxi vyjasnit postup  tak, aby dané opatření nevyznělo jako omezování aktivit pomocných orgánů.  Jde nepochybně o správné pochopení postavení, funkce a poslání výborů a sekcí. 
	
	Dr. Brož dává na zvážení, zda-li by se stanovisko sekce pro advokátní tarif ve věci  DPH nemělo stáhnout z webových stránek ČAK s ohledem na výše uvedené.
	
	Po diskusi se mgr. Střížové ukládá, aby zajistila stažení tohoto stanoviska z webových stránek. 
	Dr. Račok sdělil, že z hlediska legislativního:
- po předchozí ústní dohodě s ministrem spravedlnosti bude připraven návrh novelizace vyhlášky o odměnách správců konkursní podstaty tak, aby se jejich odměna zvyšovala o DPH, je-li správce jejím plátcem, tento návrh bude předložen předsedou Komory ministru spravedlnosti;
- legislativní odbor posoudí vhodnost novelizace advokátního tarifu a vyhl. č. 484/2000 Sb. s ohledem na novelizaci příslušných zákonů provedených zákonem č. 237/2004 Sb. (zejména problematika přechodných ustanovení ve vyhl. č. 110/2004 Sb.) a problematika veřejné obchodní společnosti advokátů, která je plátcem DPH);
- do připravované novely zákona o advokacii bude navržena výslovná úprava veřejné obchodní společnosti advokátů, která je plátcem DPH v souvislosti se zvyšováním odměny a přísudku o DPH.

	Dr. Brož v této souvislosti navrhuje, aby v připravované novelizaci zákona o advokacii bylo upraveno to, že pracovní poměr ke Komoře není neslučitelný s výkonem advokacie.
	
	Veškeré tyto úkoly v legislativní sféře  zajistí Dr. Račok.

	Byl vysloven souhlas s tím, aby v nejbližším čísle BA a  na webových stránkách Komory byla uveřejněna informace o nové zákonné úpravě prohlášení advokáta o pravosti podpisu. 
	Dr. Račok postupně přednesl:
- návrh usnesení představenstva o poplatku za advokátní zkoušku, zkoušku způsobilosti a uznávací zkoušku a podrobnosti o jeho placení;
- návrh usnesení představenstva, kterým se mění usn. představenstva ČAK č. 6/1998 Věstníku, který se stanoví pravidla pro výkon substitučního oprávnění advokátních koncipientů a jiných zaměstnanců advokáta;
- návrh usnesení o používání stavovských předpisů ČAK pro evropské advokáty.
	Po diskusi, v rámci které členové představenstva doporučují přijetí těchto usnesení, se rozhodnutí o jejich přijetí odročuje na 12. 5. 2004 s ohledem na momentální neusnášeníschopnost. 
  
	Dále dr. Račok předložil návrh usnesení, kterým by byla upravena pravidla při vyhledávání a navrhování důkazů v trestním řízení advokátem. V tomto směru navazuje na ust. § 89/2 tr.ř., přitom  filozofie postupu je v zásadě taková, že by advokát měl být stavovským předpisem chráněn před ataky orgánů činných v trestním řízení při výkonu obhajoby. Dr. Račok si je vědom, že jde o diskutabilní záležitost a daný návrh předkládá k širší diskusi. Členové představenstva souhlasí s tím, aby tento návrh byl předložen i na dalších jednáních a aby se k němu postupně vyjádřili všichni členové představenstva. Dr. Račok doporučuje členům představenstva, aby se seznámili s doprovodným materiálem vypracovaným dr. Paláčkem (příloha č. 1 zápisu) a se zápisem ze zasedání sekce pro trestní právo, které se konalo v dubnu t.r. (příloha č. 2 zápisu).
	Ukládá se dr. Račokovi, aby v součinnosti s  dr. Jelínkovi zajistil konzultační schůzky s dr. Fenykem, a to v návaznosti na výsledky shora cit. zasedání sekce pro trestní právo.

	Dr. Račok přednesl stanovisko rektorky Policejní akademie ČR z něhož se podává, že dle názoru rektorky je absolvování této PA ČR splněním kvalifikačních náležitostí ve smyslu zákona o advokacii. Dr. Krym připomíná, že celou problematiku předložil dr. Kindlovi ke zpracování potřebné podkladové materie, doporučuje posečkat s odpovědí poté, kdy bude vyjádření dr. Kindla doručeno. V každém případě je třeba zvážit řešení cestou novelizace ust. § 5, písm. b) ZA v návaznosti na zákon o vysokých školách. 
	Předseda: tato věc bude finálně dořešena po předložení materiálů dr. Kindlem. 

	Na závěr bloku programu o legislativní problematice doporučuje dr. Račok, aby předseda ČAK jmenoval dr. Pateru rezortním koordinátorem pro vzájemné uznávání profesních kvalifikací, a to zejména s ohledem na skutečnost, že dr. Kamlach, který toto postavení za ČAK zastával, z Komory odešel. 
	Ostatní členové představenstva bez námitek; navržené jmenování doporučují.

	Předseda ČAK JUDr. Vladimír Jirousek jmenuje, v souladu se souhlasným stanoviskem dr. Jiřího Patery, JUDr. Jiřího Pateru rezortním koordinátorem pro vzájemné uznání profesních kvalifikací za ČAK a pověřuje dr. Kryma, aby tuto skutečnost společně s vyhotoveným jmenovacím dekretem, oznámil PhDr. Janě Švecové CSc., ředitelce odboru evropské integrace – MŠMT ČR, Praha 1, Karmelitská 7.

	Ad 3/
	Koncepce procedurální úpravy v postupu představenstva v řízeních o  
            pozastavení výkonu advokacie (dr. Kyjovský)

	Projednán podnět dr. Kyjovského o případné koncepci projednávání pozastavení výkonu advokacie, která by měla podmínit zjednodušení stávající praxe v tom smyslu, že by případy, které zjevně k rozhodnutí o pozastavení nepovedou, byly vyřešeny mimo rámec správního řízení vedeného představenstvem, a v tom smyslu, že by představenstvo či předseda ve věci rozhodli na základě doporučujícího stanoviska zpracovaného předsedou, resp. tajemníkem, aniž by byl dotyčný advokát spolu s jeho obhájcem zván ke správnímu řízení. Členové představenstva i tajemník považují podnět za významný a s ohledem na to, se dr. Račokovi, resp. dr. Paterovi ukládá, aby přešetřil legislativní meze takového postupu pro možnost “zkráceného řízení”, a to mj. s ohledem na znění nového správního řádu. Stanovisko sdělí dr. Račok, resp dr. Patera, do konce září 2004 – k projednání : říjnová schůze představenstva.

	Ad 4/
	Společné jednání představenstva SAK a představenstva ČAK

 Informace o úpravě institutu “evropský advokát v zákonných předpisech o advokacii”.

	Dr. Račok seznámil přítomné s úpravou v zákoně o advokacii v ČR po komplementaci přísl. ustanovení  v návaznosti na evropskou směrnici. Zdůraznil zejména 4 možné způsoby zápisu advokátů do seznamu vedeného ČAK: standartní postup po absolvování koncipientské praxe a složení advokátské zkoušky; zápis zahraničního advokáta po složení uznávací  zkoušky (s právem poskytování služeb pouze v oblasti práva státu, v němž získal oprávnění k poskytování těchto služeb a v oblasti práva mezinárodního); zápis po tříleté praxi v roli usazeného evropského advokáta s podmínkou, že v rámci praxe jde o poskytování právních služeb v oblasti práva ČR (s připomenutím výjimky, kdy podmínka poskytování právních služeb v oblasti práva ČR může být nahrazena úspěšným pohovorem před tříčlennou komisí ČAK); zápis na základě tzv. zkoušky způsobilosti. 

	Dr. Michalková za SAK sdělila, že jde o velmi obdobné úpravy s tou výjimkou, že slovenská úprava vymezuje pouze 3 způsoby možného zápisu do seznamu advokátů, avšak ve své podstatě jde o “sdružení dvou českých typů”, kdy tříletá praxe může být nahrazena složením příslušné zkoušky. Upozornila ještě na specifickou úpravu a dělení ostatních zahraničních advokátů, tj. advokátů z jiných zemí, než ze zemí EU.

	Následovala diskuse o možné součinnosti ČAK a SAK při zápisu českých a slovenských advokátů u té které Komory, při zdůraznění specifického postavení advokátů ČR a SR v rámci zemí EU, kdy paušálně platí, že překážkou poskytování služeb není jazyková bariéra.

	Ad 5/
	Centrální evidence ověřování podpisů v SR

	Na žádost členů představenstva ČAK připravili slovenští kolegové výklad praxe zavedené u slovenských notářů – centrální evidence při ověřování podpisů. Slova se ujal mgr. Popovec, který podrobně popsal situaci, za níž k zavedení dané praxe došlo (260 notářů, smlouva se Slovenskou sporitelňou a.s. v rámci dovození samofinancovatelnosti systému, při návratnosti investice 60 mil. Sk do 10 let, dodávka technického vybavení od fy Siemens). Mgr. Popovec dále popsal vlastní chod systému on-line s tím, že činnost notáře je okamžitě zaznamenávána na centrálním serveru a zálohována. Všechny registry jsou v elektronické podobě. Vlastní chod: zadání požadavku; registrace – číslo zakázky. Zdůraznil, že jde o veřejně přístupnou službu při nákladu – ověření 1 podpisu/60,- Sk. Mj. připomněl, že náklady zavedení systému u jednoho notáře činily zhruba 1 mil. Sk (fond Phare). Připomněl, že nákladovou stránku věci povýšila nutnost, že notář musí danou službu poskytovat i v “terénu”.

	K výše uvedené problematice připravili slovenští kolegové pro potřeby představenstva ČAK (pro každého z nich) kopii výnosu MS SR – kancelářský pořádek (řád) pro notáře.

	Dr. Jirousek poděkoval za potřebné a podnětné seznámení  se s danou věcí a informoval slovenské kolegy o úvahách povýšení objektivizace i prohlášení o pravosti podpisu advokátem, zavedením systému centrální evidence, byť v poněkud jednodušší a “privátnější”  podobě v rámci ČAK, než je tomu u notářů v SR. V tomto směru seznámil představenstvo SAK s úpravou institutu prohlášení advokáta o pravosti podpisu na listinách jím vypracovaných, když z diskuse vyplynulo, že slovenští kolegové budou usilovat o obdobnou úpravu. 

	Ad 6/
	Diskuse na aktuální legislativní témata

	Nad rámec programu se rozvinula diskuse na aktuální legislativní témata, a to zejména ve směru úpravy úpadkového práva a problematiky mediace. Slovenští kolegové seznámili představenstvo ČAK se stávající úpravou v SR, která je dle nich zcela nestandartní a nepřijatelná a je výsledkem činnosti lobbistických zahraničních sdružení anglosaského typu, která se prezentují jakožto odborné subjekty pro “krizová řízení”. V tomto směru upozornili české kolegy na nutnost věnování důsledné pozornosti legislativnímu procesu, aby podobné vlivy při tvorbě nového úpadkového   práva v ČR vyloučili.

	Společné jednání ukončeno v 18,00 hod.

	Jednání dne 8.5.2004:

	Ad 7/
	Běžné a náměty členů představenstva

Neveřejná část zápisu

	Na základě podnětu dr. Kyjovského byla otevřena otázka přešetření výhodnosti spolupráce s makléřskou společností Wi-ASS. V úvahu připadají i jiná řešení, na něž upozornil dr. Račok (Česká podnikatelská). Dr. Krym zdůraznil, že pohled na problematiku toliko přes cenu zaplacenou za makléřské služby je pohledem zkreslujícím, neboť těžiště věci spočívá v následné návaznosti na subjekt pojišťovny, kredit pojišťovny, schopnost plnění a související servis. 
	Po projednání věci rozhodnuto, že dr. Krym připraví srovnávací studii nabídek, a to pro zářijovou schůzi představenstva, na které bude na základě výsledků komparatistiky rozhodnuto o dalším postupu. 

	Mgr. Střížová seznámila představenstvo se stavem přípravy prodeje nemovitostí v Josefově Dole. Nabídky se pohybuje v rozmezí od 310 tis. do 1,4 mil. Kč, přitom nabídku 1,4 mil. Kč považuje za nadstandartní, když navíc dotyční hodlají zaplatit v hotovosti při podpisu smlouvy. Dr. Račok připomněl znění stavovského předpisu o prodeji nemovitého majetku s tím, že je nutno nechat vypracovat znalecký posudek, aby bylo zřejmé, že jde o majetek v hodnotě pod 3 mil. Kč.
	Mgr. Střížové uloženo neprodleně zajistit zpracování znaleckého posudku následně použitelného též pro výměr daně z převodu nemovitostí s tím, že na základě tohoto posudku bude rozhodnuto o případném prodeji.
	Mgr. Střížové dále uloženo aby zpracovala seznam inventáře pro případně samostatnou smlouvu o prodeji movitého zařízení cit. nemovitosti. 
	Na závěr tohoto bodu – mgr. Střížová připraví úplnou informaci o stavu nemovitosti, včetně obsazenosti v poslední době a stanoviska KR.

	Mgr. Střížová, dr. Krym seznámili představenstvo se situací ohledně přípravy manuálu komunitárního práva pro vnitřní potřeby advokacie. Poukázali na předložené autorské smlouvy, požadavky jednotlivých zpracovatelů témat atd. Zdůrazňuje se, že je třeba striktně odlišit – advokáty, a zpracovatele – zaměstnance Komory. V tomto směru se dr. Krymovi ukládá, aby vyřešil jak problematiku autorskou, tak zaměstnaneckou, připravil smluvní formulář pro autory tak, aby Komora získala přísl. majetková práva k užití díla (exkluzivně na základě licenční smlouvy), dále aby byla vyřešena věc se zaměstnanci a případné nároky řešeny formou odměny v rámci PP. Je třeba též spolupracovat s dr. Forejtovou.	

	Dr. Krym připomněl problém domén obsahujících slova advokát, advokáti atd., a to v návaznosti na výzvu majitele domény advokáti.cz, abychom dotyčnému předali databázi advokátů a i jinak spolupracovali. Připomíná se problém nepřijatelnosti, aby mimo advokacii a mimo ČAK byla obdobná doména bez souhlasu ČAK užívána. Mgr. Střížová připomíná, že zpracování této otázky bylo zadáno dr.Vychopňovi s tím, že měl podat zprávu po konzultaci s kanceláři dr. Čermák a spol. Mgr. Střížové uloženo, aby zajistila zpracování tohoto tématu dr. Vychopněm do červnové schůze představenstva, na které bude přijato rozhodnutí o dalším postupu (zařadit do programu !!).

Neveřejná část zápisu

S ohledem na nepřítomnost dr. Jelínka je odročeno projednávání otázek týkajících se odboru pro vnější vztahy s tím, že dr. Jelínkovi se ukládá zpracování koncepce chodu tohoto odboru, včetně projektu zveřejňování zpráv na webových stránkách, užívání portálu, konstituce internetové rady a pomocného orgánu odboru vnějších vztahů, tak, aby tento odbor mohl být koncepčně řízen a aby koncepčně pod vedením tajemníka i pracoval. 

Dr. Krym žádá o udělení souhlasu, aby vyzval všechny předsedy výborů a sekcí k podání písemného návrhu členů předsednictev těchto pomocných orgánů a zbylých členů. Dr. Krymovi se souhlas uděluje s tím, že tyto návrhy musí být předloženy na červnové schůzi představenstva ke schvalovacímu procesu (zařadit do programu!!).
V návaznosti na výše uvedené se připomíná nutnost volby předsedy kolegia poradních orgánů. Předseda představenstva navrhuje jmenování JUDr. Michala Račoka. Přítomní členové představenstva vyjadřují souhlas. Rozhodnutí bude přijato na schůzi představenstva dne 12.5.2004.

Neveřejná část zápisu

Na závěr a v návaznosti na problematiku trestního stíhání advokátů, pojištění atd. se dr. Račokovi ukládá, aby zpracoval okruh návrhů pro novelizaci ZA (bude předneseno dne 12.5.2004).

Nato předseda poděkoval přítomným za účast a 19. schůzi představenstva ČAK ukončil.